Je l'utilise depuis huit mois. J'aime beaucoup l'extraordinaire qualité des sorties imprimées produites : on jurerait des partitions gravées par un maître d'antan ! Le diverses sorties sont universellement utilisables. On produit également un fichier MIDI de contrôle, parfois bien utile. Lilypond est par ailleurs un logiciel libre (et gratuit), qui tourne aussi bien sous Linux que Windows. Si - comme moi - on utilise le séquenceur Rosegarden4 sous Linux, on a pratiquement une interface WYSYWYG, et le travail du fichier de sortie dans un simple éditeur de texte permet de rendre pratiquement parfait ce que l'on a déjà saisi.
Par contre, si on produit complètement "à la main" le fichier source décrivant la partition (comme un programme informatique), cela demande un temps d'apprentissage (relativement bref), mais qui permet, par la suite d'aller vite si on s'en sert régulièrement.
Lilypond ne peut guère se comparer à un éditeur de partition WYSYWYG (utilisable de façon ludique et instinctive, mais qui donne une partition "bricolée". Il est plus simple et plus puissant que MusiXTeX, un système maintenant obsolète réservé aux seuls spécialistes).
Le rapport qualité/prix est sans objet pour un tel logiciel. Le seul prix à y mettre est le temps d'apprentissage de la syntaxe d'écriture (qui est logique et claire). Cela ne vaut la peine que si on a beaucoup de partitions à écrire. Dans ce cas, je pense que c'est le meilleur système de production de partitions de haute qualité.
Une fois l'apprentissage fait, au vu des résultats obtenus, je pense que personne ne regrette ce choix (logiciel libre et gratuit)...
Pour se convaincre de la qualité obtenue, aller charger quelques unes des partitions produites par les bénévoles du projet Mutopia :
http://www.mutopiaproject.org/
et observez la qualité des fichiers .pdf !

Oulàlà,
J'ai testé la version 2.8. C'est pas un éditeur de partition mais plutôt un essai de programmation. Absolument pas convivial.

J'utilise ce logiciel depuis 2 mois, le plus impressionnant est le rendu final. ce logiciel n'a qua des avantages : il est entierement libre (donc en particulier gratuit) et donc il évolue très vite (correction de bugs etc...) et il fonctionne sous différents OS.

Lilypond est en license libre (GNU pour être précis), il est donc gratuit. Comme il s'agit du seul dans ce cas là et que sa qualité de gravure est presque irrérochable, on peut le juger hors compétition.

On peut toutefois déplorer qu'il n'existe pas et qu'il n'existera probablement jamais de moyen graphique et "user-friendly" d'écrire ses partitions car l'ingénieurie de ce produit est vraiment biscornue.

Mais, il faut rendre hommage aux développeurs qui se sont attaqués au problème uniquement pour la gloire et la joie de programmer. Eux qui, parait-il ne sont même pas mlusiciens. Un comble !

Je connais presque tous les éditeurs de partition, pour des raisons professionnelles (doctorat de musicologie, informatique assistée par ordinateur) : Lilypond est sans conteste le MEILLEUR DES EDITEURS, celui qui donne le résultat le plus professionnel.

J'utilise occasionnellement Lilypond depuis environ deux ans. C'est le seul éditeur de partitions sérieux que j'ai utilisé ; j'ai aussi un peu goûté au langage de description ABC qui, quoique plus simple, est rapidement limité. Je ne vois aucune raison d'en changer.

Après trois ans d'utilisation, les autres choristes sont enchantés des CD audio que je leur prépare pour travailler chez eux, et le coût des partitions a largement diminué.